Why Nations Fail 《国家衰落之谜》讨论

1

Extractive economy是人类从原始部落到封建王朝共同的发明，少部分精英榨取社会的绝大多数财富。既得利益集团为了守住自己的财富，实行垄断，闭关锁国，减少交流，凝滞创新，禁止民间的商业行为。

“普天之下，莫非王土”的概念，在人类各个文明中都是普遍的，埃塞俄比亚也有这样的条文，俄国权贵对老百姓的任意买卖。威尼斯关张，中国海禁，奥匈帝国不修铁路，东欧各国把老百姓绑在土地上，这些都是为了巩固既得利益集团的统治。

这是自私邪恶的行为，用全国绝大多数人的幸福来换取自己的统治。用经济和科技的凝滞来换取自家政权的稳定。

2

中国发明了科举，其实是起到了对extractive economy的稳定效果。让普通老百姓有一个梦，可以通过学习，走入仕途，“升官发财”——变成权贵来合法的榨取百姓。民间骂着贪官，做起事来却也默认了这种局面，自己亨通了，坐到位子上，自然也成了贪官。

这一点，中国和世界其它国家的不同在于，其他国家的君主其实代表的是其家庭，中国的科举制度，一定意义上选拔了优秀的人才来为国家做事。当然其他国家，有能力的人从下层社会往上爬也有其方式（经商，打仗）。

中国古代，郑和下西洋，是政府的行为，不是像十三世纪威尼斯和十七、十八世纪英国出海贸易的民间行为。洋务运动，主要也是政府在做（官督商办），不是民间的发明家和投资人牵头。改革开放、招商引资，现在的科技创新筛选项目，也是政府。如果政府可以及其高效的代表这个社会，那这不失为一套好的政策。

可是事实证明，专制（absolutism）至少无法在所有的时候都奏效。必须要放开多元（pluralism）和竞争。

3

从全球历史上看，中国在1500年还是世界生活水平的领跑者。也发明了不少古代社会最伟大的发明。
(但是，话说回来，有研究表明公元前2世纪的罗马和17世纪的英国，unskilled worker的生活水平差不多，所以中国领跑古代文明也是没有什么好炫耀的）

当西方开始殖民全世界的时候：非洲还是落后的，没有学会普及文字和犁，他们最先接受的是枪。南美也是落后的，老百姓离荒蛮的记忆不太远，没有丰富的法律文化准则。中东北非被禁锢在宗教的教条里，眼睁睁的看着科技被赶超。南亚国家多次易主。

而中国作为一个中央集权的国家，从未被全面殖民过，中国的政府一直以来都有自己的军队和行政管理。清政府和各国打仗，民国政府参与一战二战。中国曾经命悬一线，但从未崩盘，总算熬到了二战以后的世界和平时期。

4

今天，习近平的“官媒姓党” 和 左派整风，是political centralization （双刃剑，后详述）

李克强的"双创“，其实就是开展inclusive institutions，降低制度成本，开通了这么一个渠道，让没有资本的普通人，可以把智慧转换成财富

这两点是inclusive economy的支柱；inclusive economy是财富和兴盛的必要条件。

国企国代表的当权派，是这个长那个长。所以国企私有化，接受社会消费者的购买选择，接受竞争和自我改变适应老百姓需求

互联网公司百度腾讯阿里巴巴的兴起，也有了他们对应的社会责任和政治影响力

从来都是经济实力决定着政治权利，所以用政治手段来均衡或者调控经济资源是非常有限的，难以根治

但中国有一点和世界不同就是，儒家的盛行，我们对历史和文化的记忆是深刻的。经历了一次次革命和解放，民权思想还是普遍的，没有根深蒂固的阶级观念，大家还是相信努力就会有回报，大家会要想要诉求平等。

中国的妇女地位，比世界上很多国家都高。中国对同性恋、双性恋、异装癖（LGBT人群）也没有天然的憎恶（相较于笃信宗教的人群）。

5

荷兰在东南亚的屠杀殖民（印尼人宗族屠杀的心理源头），白人在南非的立法来贫穷化黑人，英国在印度造成的当地经济reverse，在西方停止在西非买卖奴隶之后，奴隶制在非洲内部愈演愈烈。

传统上，西方的殖民就是血腥和利益熏心。是把当地土著的福祉甚至生命于不顾，与践踏。

也许中国算幸运在遥远的东方，也有着足够有中央集权和军队的政府。洋务运动也进行了不少努力。

也许传统政治书历史书上对西方殖民的批判，从民族角度来讲是对的

历史上他们是贪婪的掘金者，而非洲、南亚、印度、南美洲都是被科技打败沦为奴隶和实质上的奴隶

而今天美国之所以教育这么贵，也是故意要给少数族裔和当地土著人设高门槛，让他们只能从事低等工作，pay给最低时薪，缺少财力资本和人际资本而无法成为企业家，土地拥有者等高收入人群——和当年南非通过立法手段来impoverish黑人无二异

也许在辜鸿铭的同时代，确实精神文明中国人高，西方资本主义的殖民是毫无人道的。

也许中国人儒家的立身，加上法制的完善，有一天我们和日本一样，那文明的缔造者必将再次是我们

6

今天那些被欧洲殖民过的地方的人，印度人、菲律宾人成了帮助英美国家管理indigenous people的“狗腿子”，公司里管设施的是这些人，被管理的拿着低工资的是indigenous的老墨和下层的老黑。用教育和关系设置起来的无形的网，限制了每一个种姓的ceiling。

（八国联军里面还有印度阿三的兵）

而我们中国所有的人都相信，自己努力工作就可以步入好的生活和上流社会（只要一点点激励，中国老百姓就会冲的很前）。所以今天的中国梦比今天的美国梦可行性大。

300年前开发美国也是机会很多。但是那是对于欧洲的白人移民的机会。美墨战争墨西哥人丢了领地，贩卖奴隶解放奴隶到马丁路德金黑人的权利的提高也是有限，社会资源天然就由于资本主义的私有化而难以一视同仁。

也许当崇尚西方的学者在空中楼阁般的谈论西方民主和经济制度的时候，没有考虑到具体制度可实施性对于中国这个特殊群体的意义。共性的部分是共性的部分，民族个性是民族个性，二者有的时候是在两个维度，但有的时候也有各自的不同。

吃饭、睡觉、性、笑、追求幸福、关爱家人、喝酒等这是普世的

对个人和集体的平衡，对教育的追求程度，对群体认同感的强烈度是有差的

 毫无疑问，这个世纪人类文明最大的看点，还是在东方，在中国。

7

日本和英国相似的地方都在于岛国，都有很多的lords，king和emperor很弱，甚至日本只有礼仪意义存在的天皇（日本有德川家族幕府军政府统治从1603-1867年）。地方制衡和弱势的中央，提供了君主立宪的条件。这一点，对于每个朝代都是中央集权的中国没有办法达到，君权天授可以直接调度天下，君主权利太大使得君主立宪在中国完全不可能（习近平？）。即使后来地方军阀割据的时候可能有这个条件，但在辛亥革命之后，就没有人认这个朝廷了，何况，汉族的老百姓，从清朝一开始就不认鞑子的皇帝，这一点也是清朝皇帝无法成为国家的象征的根本原因（与日本不同）。

洋务运动比明治维新还早6年开展，1861到1895.

8

好的回馈环

• inclusive让extractive没法翻身
• inclusive促进inclusive
• 媒体帮助维持多元，揭发腐败事迹

坏的回馈环

• cement power

property rights

iron law of oligarchy 寡头政治存在的普遍性和必然性

plebiscite 全民公决

suffrage

insurgent n. v. 叛乱

Lenient (of punishment or a person in authority) permissive, merciful, or tolerant.

津巴布韦 总统赢彩票

塞拉利昂 战乱

哥伦比亚 的选举

阿根廷的复杂经济进程

委内瑞拉选举
乌兹别克斯坦政府让学生采棉花。

民主不能脱离了多元，失去了制衡，选举选票本身必然不公正被操纵。所以中国今天只要进一步加强中央集权，就不可能达到一人一票的选举权。即使给了老百姓选举权，必然也是腐败造假（哪国的选举没有造假呢？）。或许制定全国代表大会制度，也是脱胎于中国古代宗族习俗的望族乡绅之辈拿主意的意识形态。

到今天已经不能否定，二十世纪的“共产主义”运动和党派，是打着穷人的党，用普罗大众的力量推翻了当权派，而建立了所谓的体制，而国有=党有=领导有，如果群众能有效地选举和推翻领导，那不失为一个有效的方式。

中国解放初期太穷，有私有企业，最初的公有化确实渐渐的形成了权贵阶级。而没有走入体制内的，自然就沦为被剥削的阶级，这都是相对的。

接近一亿的党员，已经是人类组织行为学的奇迹了，这已经是全民默认的体制了，而不是说少部分人。

Uzbek: single family and cronies
China: many families and their cronies
forced labor of children
Egypt: quasi-socialist
protection, government contracts and large bank loan without needing to put up collateral 抵押
privatization of state-owned assets
consortium:财团
tariff n.v.关税
annex 附属/吞并

An elite design economic institutions in order to enrich themselves and perpetuate their power at the expense of the vast majority.
这一点中国略有不同，那些曾经的殖民地解放后，继续或者变本加厉前人的剥削方式。而中国似乎是在不停地摸索，所谓的当权派也并非是变着法子想要剥削人民，只不过自己当权有了权利和话语权的便利，离权利中心远的人成了相对的弱势

crony capitalism权贵资本主义

9

中国古代赋税没有很重（十一），比起欧洲（一半）的feudalism或者古埃塞俄比亚（1/4-3/4）

中国相对与世隔绝（大漠大海草原喜马拉雅瘴气森里），中国古代没有同等规模的邻国，或都被兼并

中国没有形成因为贸易繁荣产生的独立通商口岸，或其他形式的城邦

中国从来没有长期的中央集权的崩塌（权力真空），一定会有新的中央集权／朝代 统一全国

中国没有广泛的多民族，中国没有为了维护统治来可以让老百姓不识字。儒家是鼓励学习的。

中国也么没有因为怕革命，不让修报馆和铁路，清朝该修的也都在修


罗马崩塌后的decentralization

欧洲的交融

Guatemala 咖啡经济


segregationist 隔离主义者（南非，美国南部）
apartheid隔离 society

Jim crow laws, disenfranchisement
first time as tragedy, the second time as farce

British indirect Rule

extractive带来的朝代更迭权力之争内战

recreate themselves under different guises
growth under authoritarian

西方社会，NGO援助阿富汗，pour的钱
20% UN Geneva
20% subcontracted to NGO，Brussels
another 3 layers each take 20％
remaining，buy wood from Iran

broad coalition : Brazilian  workers' party
empowerment of a broader segment of society
despots

break the mold
transformative role in the process of empowerment: the media

Peru 对媒体的贿赂

henchmen 

外延讨论

Square在美国有市场，和信用卡公司银行的垄断，创新凝滞。用智能手机去兼容80年代落后磁条技术。
在北京，大家已经扫码支付
支付宝 拍学费
美国银行的手续费，月maintenance fee